8일 열린 박한철 헌법재판소장 후보자에 대한 국회 인사청문회에서 박 후보자의 공안검사 시절 드러난 보수편향성과 전관예우 문제가 집중 거론됐다.

민주통합당 박홍근 의원은 "검사 출신이 헌법재판소장을 맡은 적이 한 번도 없다"며 "박 후보자를 헌법재판소장 후보자로 지명한 것은 박근혜 대통령이 3권 분립의 원칙을 제대로 보지 못하고 있는 것이 아니냐"고 비판했다.

새누리당 주호영 의원도 "국민들이 판결 과정에서 소수의 이익이나 개인의 기본권 보장보다 공익이란 이름으로 전체를 옹호하는 결정이 많이 나올까 우려한다"고 지적했다.

이에 박 후보자는 "검찰에 있을 때 헌법 정신에 대해 고민해 왔고, 이후 헌법재판관으로서 소수자와 약자를 어떻게 보호할 것인지 고민하며 판결했다"고 대답했다.

진보정의당 김제남 의원은 "'(이명박 정권 당시) 2008년 촛불집회에 참여한 시민 1,200명을 무더기 기소한 당사자가 박 후보자"라며 보수편향성을 지적했다.

박 후보자는 이에 "자유민주주의 체제를 지키고 공공의 안정질서를 유지하기 위해 최선을 다했다"면서도 "정말 안타깝게 생각하고 개인적으로 그 분들에게 죄송하다"고 답했다.

민주당 최재천 의원은 "2009년 경찰버스로 서울광장을 봉쇄한 것에 합헌 의견을 낸 사람은 이동흡 전 재판관과 박 후보자뿐이었다"며 "(합헌 의견을 낸 게) 노무현 전 대통령의 시민분향소를 방문한 사람들이 불법집회를 열 가능성이 있다는 이유였다"고 지적했다.

박 후보자는 "집회ㆍ시위의 자유는 중요한 기본권이지만 다른 사람의 기본권을 제한하는 경우에는 공공 복리도 중요한 헌법적 가치이기에 고민 끝에 결론을 냈다"고 설명했다.

그는 검사 퇴임 후 대형 로펌 김앤장에서 고액 급여(4개월간 2억4,000만원)를 받은 것에 대해선 "전관예우로 비칠 수 있는 부분에 대해 송구하다"모 "다시 로펌에 들어갈 뜻이 없다"고 밝혔다.그러면서 전관예우를 근절할 특단의 대책 필요하다고 강조했다.

박 후보자는 군 가산점제와 관련, "국가에 봉사하고 기여한 측면에 대해 충분한 보상이 될 수 있도록 지원 입법이 마련됐으면 한다"고 잘겼다.

사형제에는 "현재로선 불가피한 게 아니냐는 입장"이라고 존치 의견을 보였다.

이밖에 법원의 재판을 헌법재판소가 심리하는 재판소원 제도 도입에 대해선 "국민의 기본권에 충실하려면 재판소원을 인정해야 한다"고 말했다.